Il mistero delle antiche eclissi

I ricercatori hanno applicato l'eclissi solare avvenuta nel giugno del 763 a.C. all'eclissi solare avvenuta nel nono anno del regno del re assiro Assur-Dan III. Sorprendentemente, nessun ricercatore ha presentato un documento accuratamente elaborato su quale solida base scientifica esista per questa ipotesi. Affrontiamolo qui in modo critico. Osservando la cronologia assira ufficialmente accettata, questa eclissi solare rientra nel nono anno del regno di Ashur-Dan III? Guardando la lista dei limmu, potrebbe anche essere stato il suo ottavo anno di regno, perché i re avevano un anno di ascesa al potere che a volte durava diversi mesi. Gli studiosi datano l'inizio del regno di Asur-Dan III al 773 a.C. Alcuni hanno suggerito, di sfuggita, che il suo regno sia iniziato nel 772 a.C. L’adeguatezza di questa eclissi solare è messa alla prova anche dal fatto che è avvenuta in estate, cioè all’inizio dell’anno governativo. Pertanto, questa eclissi solare si è verificata circa 8 anni

Shamsi-Adad I (1717-1678 a.C.), re d'Assiria. Era un signore della guerra amorreo che in età abbastanza giovane, forse meno di 30 anni, usurpò il regno dal re assiro Erishum II. Fu un conquistatore in Siria, Anatolia e Alta Mesopotamia. La ragione per cui Shamsi-Adad si comportò in questo modo in così giovane età è che ereditò il trono di Ekallatum da Ila-kabkabu, che era suo padre. Dopo aver ricevuto il regno di Ekallatum, Shamsi-Adad non ne fu soddisfatto, ma divenne un conquistatore. La lista Limmu descrive la sua ascesa al regno di Ekallatum dicendo che "Shamsi-Adad entrò nella casa di suo padre". Secondo l'elenco dei limmu, ciò accadde intorno al 1732 a.C., quando Shamsi-Adad aveva solo circa 15 anni. Tempo a bordo Se si guarda la stima precedente (che appare nel trattato evidenziato nei testi del blog di seguito), regnò per 44 anni e il suo regno come re d'Assiria sarebbe iniziato nel 1724 a.C. Ora che ho studiato più nel dettaglio la lista dei limmu, è nece

Naram-Sin , (1770-1726 a.C.) primo re d'Assiria, figlio di Puzur-Ashur II. Gli studiosi hanno avuto grande incertezza sul suo regno. Sulla base di un'antica iscrizione rotta, si stima che regnò forse 44 o 54 anni. Tuttavia, a questo proposito è disponibile un indizio interessante che i ricercatori non hanno voluto utilizzare. Secondo la lista assira dei limmu, il regno di Naram-Sin iniziò 24 anni prima dell'eclissi assira. Ciò significa che iniziò 74 anni prima dell'ascesa al potere del re babilonese Hammurabi. Si può anche notare che ciò accadde 53 anni prima che Shamsi-Adad I diventasse re. Pertanto, si stima che qui Naram-Sin abbia governato per 34 o 44 anni. Anche la durata del regno del suo successore Erishum II è stata incerta. Si ritiene che la durata del suo regno sia di 9 o 19 anni. Secondo la mia interpretazione la sua durata fu di 9 o 19 anni. L’ipotesi più probabile è che Naram-Sin abbia governato per 44 anni. Ciò è influenzato dal fatto che nei dati archeol

Questa domanda ha suscitato molto dibattito tra le persone che interpretano la Bibbia. La Bibbia ci dice le seguenti caratteristiche su di lui: 1. Regnò nell'area dell'antica Mesopotamia. La stessa regione fu successivamente governata da diversi imperi, i più famosi dei quali sono l'impero babilonese e quello assiro. 2. Era il nipote di Cam, figlio di Noè. 3. Si dice che sia stato il primo sovrano, cioè il primo sovrano politico sulla terra.  Quest'ultima non deve essere confusa con le città antiche, ognuna delle quali aveva il proprio "capo", che i ricercatori moderni chiamano "re". Allo stesso modo, chiamano la loro città una “città-stato”. Tuttavia, questa è un’interpretazione sbagliata in molti luoghi. Si potrebbe supporre che la designazione “stato” includa molto di più del fatto che alcune città hanno una sorta di “dipartimento di polizia” e “negozio di alimentari”. Sembrerebbe includere anche una sorta di pensiero politico. Nella città-stato s

Questa è una sorta di "linea orizzontale" figurativa che divide i testi dei blog. I testi del blog precedenti a questo (sotto) contengono il contenuto principale del libro che ho realizzato. I primi due brevi testi non sono inclusi nel libro vero e proprio, descrivono il contenuto del libro.

Questo breve scritto potrebbe essere definito una sorta di “introduzione”. Confrontando le antiche eclissi solari con la cronologia della Bibbia, ci si imbatte in un numero sorprendente di “coincidenze”. È esattamente così che li tratterebbero i saggi di questo mondo e coloro che si considerano saggi. Ma quanto è probabile una tale abbondanza di coincidenze? Cominciamo con la scoperta di un'eclissi solare avvenuta nel nono anno del regno del re assiro Ashur-Dan III. In passato è accaduto quanto segue: Shalmaneser III combatté il re siriano Benhadad II solo nel suo 11° anno di regno. Poco dopo combatté contro Hazael, re di Siria. Nel racconto biblico si dice che Azael fosse diventato re di Siria alcuni anni prima che Ieu diventasse re d'Israele. Ben presto, già nel 18° anno del regno di Salmaneser III, Ieu gli inviò un dono in segno di rispetto. Secondo la cronologia biblica, Ieu divenne re d'Israele intorno al 905 a.C. Date queste informazioni, dove dovrebbe essere datato l

  Dal 2017 Ho fatto una tesi sulla storia dei popoli del Medio Oriente e ho cercato di datarla al punto giusto della storia. Nella tesi sono state utilizzate le eclissi solari e lunari osservate. Un altro significativo allontanamento dalla ricerca storica tradizionale è l'applicazione della cronologia biblica. Si può notare che l’archeologia supporta la storia biblica in molti luoghi. Pertanto non sorprende supporre che un altro tipo di storia biblica, la cronologia che si trova nelle pagine della Bibbia, possa essere affidabile nel determinare la tempistica degli eventi storici. L'edizione inglese di questo trattato si chiama "The Mystery of Ancient eclipses", la sua ultima edizione è stata pubblicata il 2 novembre 2023. Se desideri una versione stampata per te, questa edizione può essere trovata principalmente nei negozi online europei. Questo blog contiene i punti principali di questa tesi. Inoltre, da alcuni capitoli sono stati rimossi i dettagli meno importanti.

  Il significato delle abbreviazioni utilizzate: AEM = Records of the past: being English translation of the Assyrian and Egyptian monuments, 1876 ABC 1 = livius.org/sources/content/mesopotamian-chronicles-content/abc-1-from-nabu-nasir-to-samas-suma-ukin ABC 1b = livius.org/sources/content/mesopotamian- chronicles-content/abc-1b-from-nabu-nasir-to-esarhaddon/ CHA = Change. Il cambiamento nella posizione dell'eclissi solare nella longitudine della Terra rispetto a come il calcolatore della NASA stima il tempo dell'eclissi. Questo cambiamento di posizione è dovuto a un grande cambiamento nella posizione della Terra. CTMMA = Cuneiform Texts in The Metropolitan Museum of Art III DAUB = Peter S. Huber: Dating of Akkad, Ur III and Babylon I EAE = Enuma Anu Enlil, ra ccolta di iscrizioni cuneiformi NCUSES = New Chronology using Solar eclipses, Volume III SAAO = oracc.museum.upenn.edu/saao/corpus SC = Short Chronology UL = Ultra Low Chronology DETTAGLI PRENOTA Nome della pubblicità fi

  Questo capitolo riassume alcune informazioni sui documenti aziendali babilonesi elaborati in NCUSES. Le informazioni discusse in questo capitolo sono anche strettamente legate a come si dovrebbe valutare la tavoletta d'argilla VAT 4956 esaminata nel capitolo precedente, quando ne viene indicata la data nel 37° anno di Nabucodonosor. Il 43° anno del regno di Nabucodonosor II Richiamiamo a questo punto l'attenzione sulla diversa interpretazione di questa nuova cronologia riguardante il regno di Nabucodonosor II. Dalle tavole cronologiche allegate (alla fine del libro) si può vedere che la durata del suo regno è stata stimata in poco più di 43 anni e mezzo tra il 625 e il 581 a.C. Sono diverse le ragioni di questo cambiamento, per le quali in questo capitolo si metteranno in evidenza le evidenze legate alle scoperte archeologiche. Non è il caso di presentare qui scoperte archeologiche del tutto nuove, perché già l'assiriologo Ronald H. Sack aveva riportato i ritrovamenti qui

Quando Ciro il Grande divenne re di Anshan, tuttavia, secondo l'ipotesi dei ricercatori, non era ancora un sovrano completamente indipendente. Gli studiosi presumono che Ciro fu costretto a riconoscere la supremazia dei Medi, anche se suo zio Astiage era re dei Medi. Si presume che si sia ribellato e abbia iniziato una guerra contro la supremazia dei Medi. Tuttavia, lo storico greco Senofonte afferma che Astiage morì prima che Ciro diventasse re. Senofonte racconta la nascita dell'impero dei Medi e dei Persiani. Successivamente, scrive un dettaglio - certamente basato sulla tradizione - quando Ciro il Grande assediò la città di Larissa, o Nimrud. Kyros ha dichiarato che non c'era modo di prenderne il controllo. Tuttavia, durante quella battaglia accadde qualcosa di sorprendente. La nuvola coprì il sole e lo fece scomparire completamente e la gente della città ebbe paura e così la città fu presa. George Airy fu il primo a pensare che questa storia dovesse essere collegata a

I n questa pubblicazione è possibile ottenere informazioni leggermente riviste su questa tavoletta di argilla. Dal 1° capitolo e dal relativo capitolo "Datazione del calendario babilonese nel 568 a.C." si può affermare che la tavoletta d'argilla in questione è probabilmente originariamente un resoconto di un testimone oculare dell'anno solare babilonese 568/567 a.C. eventi. Si potrebbe anche affermare che l'errore ipotizzato dai ricercatori riguardo all'8° giorno del mese di Nisannu sia solo una supposizione. La data data da questa tavoletta d'argilla come il 9 del mese di Nisannu è corretta per quanto riguarda l'anno 568 a.C.6-1 Ciò è confermato anche dall'inizio del mese di Ajaru successivo al mese di Nisannu descritto sulla tavoletta d'argilla. Copia caratteristiche C'è di più in questa tavoletta d'argilla oltre alla sua data che indica una copia. Si può osservare un lungo periodo di tempo, un intervallo di oltre sei mesi, per il qua